Tras el retiro de siete partidos de la mesa del Consejo General, un oleaje de descalificaciones se abatió sobre el INE, incluso comentaristas bien informados se sumaron al coro de acusaciones de supuesta pérdida de imparcialidad.
JAVIER SANTIAGO CASTILLO 26/02/15 12:26 AM
Una marejada de descalificaciones se abatió sobre el Instituto Nacional Electoral (INE) en la última semana. Tras el retiro de siete partidos de la mesa del Consejo General, incluso comentaristas generalmente bien informados se sumaron al coro de acusaciones de supuesta pérdida de imparcialidad y de crisis de confianza. Hay un contexto desfavorable que propicia el escepticismo. Hay preocupaciones legítimas por actos partidarios y gubernamentales de dudosa legalidad e indudable influencia nociva sobre una contienda electoral que todos deseamos justa y equitativa.
Desde la crítica genuina, hasta el insulto ruin que no confiesa que el interés que lo anima está en otra parte. De todo ha habido y todo lo he leído con cuidado, para escudriñar sus aportes, lo que tengan de valioso. De los insultos no me ocupo; a fin de cuentas califican la catadura moral y el alcance intelectual de quien los profiere.
De acuerdo con la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, que en fecha próxima deberá ser reformada en virtud de la reforma constitucional ya aprobada, los órganos constitucionales autónomos del Estado, como el Instituto Nacional Electoral (INE), son instancias obligadas a proteger y garantizar ese derecho.
El INE cuenta con una cantidad importante de datos personales de las y los ciudadanos mexicanos. Los más significativos son los contenidos en el Padrón Electoral y la Lista Nominal de Electores. También llegan a las oficinas de esta institución nacional los padrones de afiliados de los partidos políticos y, derivado de la Reforma Electoral reciente, listados con datos personales y firmas de apoyo a la realización de consultas populares, de iniciativas ciudadanas y de respaldo a candidaturas independientes. Seguir leyendo La publicación de los datos personales en posesión del INE-La Razón→
El Instituto Nacional Electoral (INE) se apresta a aprobar una solicitud de ampliación presupuestal. Se trata de 230.6 millones de pesos, adicionales a los 11 mil 834 que constituyen su presupuesto para 2014. La cifra podría parecer elevada. Conviene dimensionarla.
La reforma constitucional y legal en materia electoral de 2014 encomendó nuevas y vastas tareas a la autoridad electoral. En lo sucesivo, el INE se hará cargo de la recepción del voto tanto en comicios federales como locales, cuando la elección estatal coincida con la federal, lo que ocurrirá el año próximo en 17 entidades que elegirán 9 gobernadores, 388 diputados de mayoría relativa, 993 ayuntamientos y 16 delegaciones políticas. A ello cabría agregar la elección por usos y costumbres que celebrará el estado de Oaxaca. Seguir leyendo «Presupuesto del INE y los costos de la democracia»-Milenio.→
Profesor UAM-Iztapalapa. Consejero Electoral del Instituto Nacional Electoral 2014-2017. Presidente del Instituto Electoral del Distrito Federal 1999-2006.
Javier Santiago Castillo 