Archivo de la etiqueta: INE

¿Es conveniente una reforma electoral antes de 2018?

¿Es conveniente una reforma electoral antes de 2018?

La posibilidad de una nueva reforma electoral a las leyes secundarias en materia político-electoral flota en el ambiente político. Como siempre, la mudanza normativa puede leerse como evidencia de su imperfección o como oportunidad de perfeccionamiento democrático.
Seguir leyendo ¿Es conveniente una reforma electoral antes de 2018?

Anuncios

Distritación Electoral Local: Ejercicio de atribuciones en el marco de la ley

Opinión de Javier Santiago Castillo

El Instituto Nacional Electoral (INE) tiene, entre muchas otras, la muy relevante misión de establecer la delimitación geográfica de los distritos electorales locales de las 32 entidades de la República. Los distritos son la base geográfica y poblacional de la representación política. La distritación es un asunto técnico, pero de indudable trascendencia política, pues su trazo puede tener efecto sobre las posibilidades electorales de uno u otro partido. Por ello, distritar significa procurar un trazado técnicamente certero, pero también una distribución que no predetermine los resultados electorales. Seguir leyendo Distritación Electoral Local: Ejercicio de atribuciones en el marco de la ley

Hacia la modernización del INE

Una dimensión de la reforma constitucional y legal de 2014, que suele relegarse a un segundo plano, está constituida por dispositivos que transforman significativamente la estructura del Instituto Nacional Electoral (INE). El legislador no pretendía un simple cambio de nombre. La conversión del otrora Instituto Federal Electoral (IFE) en autoridad nacional, implica la reconversión de sus estructuras administrativas, procedimientos y mecanismos de gestión interna. Seguir leyendo Hacia la modernización del INE

Democracia, ideal para contrastar políticas

La reconfiguración del mapa político nacional implicará, necesariamente, cambios en el sistema electoral

castilloJavier Santiago Castillo 11/06/2015

El riesgo de que no se celebraran elecciones en diversas zonas del país fue real. Contra todos los pronósticos, el pasado domingo, el Instituto Nacional Electoral (INE) logró instalar 148 mil 626 casillas que representan 99.84% de las programadas. Esto no hubiera sido posible sin la colaboración interinstitucional entre el gobierno de la República, los gobiernos de los estados y el INE. Seguir leyendo Democracia, ideal para contrastar políticas

“El financiamiento para Candidaturas Independientes, a debate”-La Crónica de Hoy

Opinion de Javier Santiago Castillo         24/mayo/2015

En los últimos días hemos sido testigos de declaraciones y pronunciamientos en torno al monto máximo de financiamiento privado al que pueden válidamente acceder los candidatos independientes. La controversia se acrecentó a partir de una sentencia de la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, por el que confirmó el acuerdo del Consejo General de la Comisión Estatal Electoral del estado y la resolución del Tribunal Electoral local. Seguir leyendo “El financiamiento para Candidaturas Independientes, a debate”-La Crónica de Hoy

“Sanción a la inequidad en la contienda electoral”-Excélsior

Se sanciona el engaño y simulación del Partido Verde al beneficiarse directamente de la aportación de los recursos de sus diputados y senadores para su campaña publicitaria

Opinión del experto nacional 20/05/2015 04:53

Por Javier Santiago Castillo*

El pasado miércoles el Consejo General del INE impuso al Partido Verde Ecologista de México la tercera multa más alta en la historia de la Institución electoral. Ésta tuvo su origen en las quejas interpuestas por los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Regeneración Nacional (Morena), y una vista del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Seguir leyendo “Sanción a la inequidad en la contienda electoral”-Excélsior

“El proceso electoral: el cauce y la marejada”-MILENIO

Tras el retiro de siete partidos de la mesa del Consejo General, un oleaje de descalificaciones se abatió sobre el INE, incluso comentaristas bien informados se sumaron al coro de acusaciones de supuesta pérdida de imparcialidad.


Una marejada de descalificaciones se abatió sobre el Instituto Nacional Electoral (INE) en la última semana. Tras el retiro de siete partidos de la mesa del Consejo General, incluso comentaristas generalmente bien informados se sumaron al coro de acusaciones de supuesta pérdida de imparcialidad y de crisis de confianza. Hay un contexto desfavorable que propicia el escepticismo. Hay preocupaciones legítimas por actos partidarios y gubernamentales de dudosa legalidad e indudable influencia nociva sobre una contienda electoral que todos deseamos justa y equitativa.

Desde la crítica genuina, hasta el insulto ruin que no confiesa que el interés que lo anima está en otra parte. De todo ha habido y todo lo he leído con cuidado, para escudriñar sus aportes, lo que tengan de valioso. De los insultos no me ocupo; a fin de cuentas califican la catadura moral y el alcance intelectual de quien los profiere.

Seguir leyendo “El proceso electoral: el cauce y la marejada”-MILENIO

“Frente a visiones de corto plazo, institucionalidad democrática”. La Silla Rota.

El INE no es un actor más, que deba buscar consensos con los partidos: Es la autoridad.

POR JAVIER SANTIAGO CASTILLO
                                                                                                                                                              2015-02-24 08:30:00

Los servidores públicos y en particular los funcionarios de Estado, estamos sujetos al escrutinio público permanente, a la crítica, y aún al insulto. Por mi parte, estoy siempre dispuesto a escuchar y, en su caso, a atender cualquiera de esas vertientes, pues aún en el insulto puede subyacer algo relevante que debamos tomar en cuenta. Por otra parte, tenemos el derecho y la obligación de explicar y argumentar nuestras razones. Sobre esa base, hago diversas acotaciones al artículo publicado por el senador Javier Corral, el 23 de febrero en este medio.

Nuestra historia electoral registra numerosos episodios de uso indebido de los mecanismos del poder para inclinar la voluntad de los electores en favor de alguno de los contendientes. Pese a los avances democráticos, aún es posible observar acciones de esa naturaleza. Nuestros procesos electorales no están inmunizados del todo, frente al uso de uno u otro de los muchos mecanismos de defraudación producidos a lo largo de muchas décadas. No son, por cierto, patrimonio de ninguna fuerza política en particular: gobiernos de todos los colores los han usado por igual.

Seguir leyendo “Frente a visiones de corto plazo, institucionalidad democrática”. La Silla Rota.